有趣的是，创造一个短语用不了多久. 多年来，我一直在警告经济胁迫. 最后，制裁武器化和停止支持或援助有一个名字. However, Economic Coercion goes beyond a government’s strong-armed demands for political compliance; enter Big Tech. In all actuality, this economic coercion is nothing new; it’s the old game of carrot and stick.
On Dec. 欧盟经济和贸易专员瓦尔迪斯·东布罗夫斯基斯(Valdis Dombrovskis)受够了. 他的焦虑至少在10个月前就开始了，当时他担心中国基于立陶宛对台湾的友好政策而对立陶宛实施进口禁令. 东布罗夫斯基斯提出了一项计划，以阻止个别成员国和欧盟作为一个整体受外部指使. 他说，“反胁迫手段”将包括进口禁令, 撤销某些产品在欧盟的批准, 冻结欧盟补贴和拒绝提供研究经费.
欧盟是否在向世界其他地区发出信号，表明它准备升级贸易战，或加强经济集团的保护主义? 或者他们只是在向世界其他地方发出信号，表明他们, too, 应该得到别人要求的同样的尊重吗? 我想的是英国和法国在渔业问题上不断加深的分歧, 或者美国可能出台不稳定的贸易政策.S.，对欧盟造成了影响. Hypocritical? 欧盟对成为自身强制性政策的主角并不陌生.
有很多关于经济强制的学术文章. 最近的研究似乎扩大了范围，包括了国家的动机, 他们对强制手段的选择和他们努力的规模. I mention Big Tech. 政府控制着现实世界，而我认为，大型科技公司控制着数字世界. 在接下来的几个月/几年里，他们, too, 会试图通过界定那片空间来建立主权吗, 它的边界和算法最终决定了在这个空间里会发生什么，以及谁能在这个世界上运作的条款和条件.
认识到这个新的威胁(也许), 欧盟又一次威胁到了大型科技公司, 发誓要用任何必要的手段遏制他们的权力. 许多欧盟国家要么已经考虑实施制裁，要么正在自行制定法律.
这一切对你意味着什么?
传统上，热博体育官网一直关注政府的出口或进口规定以及所谓的道路规则. 大型科技公司控制着天空. 你作为一个公司利用他们的平台来宣传你的存在, communicate ideas, 研究新的市场——这个名单是无限的. 你的成功取决于他们. 最终，你将遵循谁的规则?
我并不是说大型科技公司有邪恶的、不可告人的动机，但我也不排除这种可能性. 请记住，大型科技公司禁止公司使用其平台绝对没有问题.
我会密切关注旨在遏制大型科技公司在市场上影响力的立法, 目前由政府控制.